當然，眾所周知，滙豐三年後卻未重回$100，今天它仍在$70以下。之後大C對滙豐看錯的剖白，當然是財演神棍例牌那幾招解拆：避談錯誤分析而轉談注碼控制（ money management）、改談自己以往預測佳績而避談當前己過，更拉別人落水。
太多人妄言價值投資失效，故要重論此題，連 《e-線》的嘉賓分析員都說「為甚麼價值投資今年失效」，使我不得不撰文為價值投資平反，為正視聽，也顧不得犯眾了。
老實說，由我這個賭徒來平反價值投資也有點R頭，前兩年侃侃而談價值投資的人跑到哪裏去？兩年前跟你講美國各大銀行股、思捷、超大很便宜的老兄去了哪裏？現在通街便宜股票，正是使用價值投資之最佳時機，價值投資者卻消失天與地。
e-線的分析員講了兩點，那就是價值投資者不看宏觀經濟，而股價可以在投資環境轉變下，平完可以再平，構成此投資法的致命弱點。我會說，那是假值投資法的弱點，而不是價值投資法的弱點。
無論是巴菲特或者是 Peter Lynch都講明，要當買股票是參予一檔生意，將它當成一盤生意去看待和評估。但事實上，日日巴菲特前巴菲特後的人最喜歡踐踏這一點，日日同你講財務表，對着個業績前景在發夢，自己在幻想兼恨財務自由恨到發燒。假如你要參予一檔生意，而要去評估那一檔生意的價值時，怎能不看宏觀經濟？宏觀經濟的環境，正主宰那盤生意的前途，也是考驗公司管理能力、生意模式以及產品能否經得起風浪的最重要因素。有看 Peter Lynch 的書，也知道他教過評估周期股和轉機股的方法，不是讀死書，能舉一反三的話，也能知道不少所謂對經濟周期不太敏感的股票，也具備若干程度周期股的性質。而長揸死牛漠視周期更不可和價值投資混為一談，Peter Lynch 在 "One Up On Wall Street" 都講過，即使他投資 Stalwarts（緩慢增長股），若能低買高賣，一年有20-30%回報他就會沽出，絕不死牛，他說：「持有那種股票一年賺20-30%，你還能希望在它們身上再搾取多少利潤？」
至於平完可以再平，是因為很多股票跌了很多仍然是貴。事後回看，2010年至2011年上半年，其實很多股票估值屬偏高，反映了市場對未來樂觀的看法。我自己評估過很多股票的歷史估值，2010年之中很多股票的 trading range 中代表的估值，其實可比2006-2007年大牛市。因此，在2010年或者2011年前半年宣稱股票便宜可能是價值估算錯誤，話自己價值投資而大手買股票就變得荒謬了（其實大家都只是炒趨勢鬥傻）。面對經濟硬著陸的恐慌，股價由天堂重返人間，暴跌理所當然。
以2011年10月4日的低位計，大量股票比高點跌掉60-70%，有的甚至更慘，股價比2008金融海嘯還要低殘，跌到很多人認為價值投資不可靠。可是，大家有否想過，股價跌到谷底，大手去承接那些股票的 smart money ，是否正是價值投資之輩？到了現在，不少股票又已在底位反彈了50-100%。
這些年來，我透過此 blog 已講過不少假值投資的禍害。我初入股海就是做基礎分析和假值投資的，因此，這類人常犯的錯誤我最了解，亦夠膽公開直斥其非。像中國動向、中國人壽、阿里巴巴、瑞安房地產、甚至超大、思捷這些價值陷阱（$30以上的中國人壽、$15以上的阿里巴巴這些貴夾唔飽的股票［又貴又沒有什麼股息］甚至和價值陷阱都牽不上關係），講到大家耳熟能詳，深知其害。由於我們深知價值的重要，所以更加審慎看待價值的評估，沒有全面而細膩的宏觀以及微觀分析，實在難以稱為價值投資。
我們篇幅一直多講趨勢、技術分析和操作方法，並不代表我們漠視價值。正是我們深切認識價值的重要性，以及我們作為散戶對價值投資的種種局限，我們更尊重價值。在難以奢談價值的時間，我們用動力、趨勢，止賺止蝕炒賣，可 long 可 short，尊重市場，並時刻審視和懷疑所謂的「價值」、「便宜」、公司盈利的可持續性和周期。因此，當大盤在2011年8月閃崩之下，我們都只是擦傷皮膚的全身而退（及後很多二三四線股票跟着暴跌50-60%），有些更強的人甚至已一早離場。
技術分析和基礎分析能互補不足，像8月初的大瀉，當很多使用技術分折的市場人士仍爭辯是牛二還是熊市之時，我們已斷定是熊市。除了傳統的道氏理論外（很多妄稱道氏理論分析的旁門左道、以及混淆波浪理論和道氏理道的言論，我已一早撰文駁斥），明瞭2010-2011年初不少股票估值很高（至少是不低），那就知道股票下跌的空間仍然巨大，自然不會覺得熊市之論難於接受。
有位博士最近撰文回顧自己本年的預測，宣稱自己斷定在9月恒指跌穿19162點（9月12日），轉軚由牛二轉為熊市觀是神準。我除了能讚他臉皮夠厚外，也多了個茶餘飯後和友人閒談的笑料。九月穿19162（他視八月那個為假穿）才確認熊市清倉有個屁用？股票都跌了兩三成甚至被腰斬，有的都甚至就快要見底了。
 | |
|
