我認為韓信是中國歷代以來是最出色的軍事家，他的經典戰役總能令人回味無窮，可堪為藝術。以前我也分享過他那經典的井徑口背水一戰：http://hk.myblog.yahoo.com/Chui-Cup/article?mid=9510。
出色的軍事家都能掌握對手的心理狀態，並運用適當的戰術，這是十分重要。不過更重要的是天時地利人和，很多事情的結果，在鬥爭之前已有很多因素潛伏，並產生作用，作為優秀的主帥，當能利用各種因素為自己創造勝機。
今天講這個戰役，是楚漢鬥爭的轉捩點，但據我觀察，歷史書總是對這戰役輕輕帶過就算，可能是史料有限吧。這就是濰水之戰。
當時楚漢之爭正值勢均力敵，相方在主戰場滎陽、成皋相持不下。漢軍另一路主將韓信和張耳在井徑口一戰後，已滅趙國。漢王令張耳守趙國，派韓信為主將、曹參和灌嬰為副將，領兵進攻因為內亂以及被楚軍攻擊而致實力太為削弱的齊國（雖然是實力減弱，但還是有一定的力量）。因為若攻破齊國，那就能進而攻擊楚國的大後方，成包圍之勢。再者齊國物資豐厚，得到齊國會令軍力大增。
漢王一面派韓信攻齊，另一方面派說客酈食其勸齊歸順。齊國答應歸順，可是韓信卻違背兩國信約，趁齊國守備鬆懈時，引兵速渡平原，攻入首都臨淄。
說到這裏，不少人認為韓信攻齊出於私心。我不否認韓信可能的確有私心（領幾萬雄師卻不及一個說客的三寸不爛之舌），但我認為這最有可能是漢軍的計劃。因為若然漢王一心想說齊歸順，完全沒有理由事先不令韓信停止攻擊。再想深一層，破齊是最合乎漢軍的利益。始終，齊國田氏之前叛楚早有前科，他們的歸順實在非常之信不過，即使齊國歸順並表面上同意一起攻楚，田氏也甚有可能不聽漢王號令。話雖漢王亦有顧忌韓信滅齊後會坐大勢力而失控，但是有心腹曹參和灌嬰監視和牽制的韓信，始終是較易控制。
韓信趁這難得機會揮軍直插齊國心臟（若非如此，齊國防線嚴密，要破齊國絕非容易，也要耗用很長的時間），齊軍不及防備四散而逃。韓信攻下臨淄後，派曹參和灌嬰掃盪附近的殘餘勢力，自己立即派兵追擊逃去高密的齊王田廣。由於漢軍分兵剿滅齊國殘餘勢力，主力不強，韓信和齊軍隔濰水對峙，等待曹參和灌嬰會師以及呂澤的援軍。另一方面齊王田廣則向西楚求救，西楚派大將龍且和副將周蘭領兵號稱二十萬去救援。
龍且大軍和齊軍會師後，立刻就要攻擊韓信。不少史書都寫龍且狂妄自大，輕視韓信，急於立功，所以求戰。但我認為實際可能並非完全是如此。因為若然龍且深溝高壘閉門堅守，並且派說客令齊舊地殘餘勢力反叛漢軍，莫說成功的機會不是很大，拖延了時間給漢軍慢慢消化齊國鞏固實力，再者，即使成功也不合乎西楚的利益。西楚要親自用兵奪得齊國，那才能將齊國牢牢控制，若然齊國靠自己力量就能復國，那就和之前一樣，無法控制齊國，只能乾為他人作嫁衣裳。
韓信當然明白此理，齊楚聯軍想主動出擊，對軍力較少而又未站穩陣腳的漢軍那實在是求之不得。韓信令軍士造沙包堵截濰水上游，令濰水下游清淺。剛好那時正值十一月份的冬天，濰水處枯水期，河流乾涸是常有的，更令長處當地的齊楚聯軍毫無懷疑。
韓信領軍由濰水西岸涉水直接渡河攻擊駐紮東岸的齊楚聯軍。龍且以為「軍半渡可擊」，引兵攻擊渡河中的漢軍，韓信詐敗，引兵逃回濰水西岸，龍且身先士卒引大軍渡河追擊。待龍且前部渡過濰水，漢軍放開上游沙包，河水直流而下，將龍且的楚軍截成兩半。楚軍大亂，韓信引軍回戰龍且，大敗西岸楚軍，曹參、灌嬰擒副將周蘭，東岸楚軍士氣盡失，向南而逃。韓信抓著戰機，立即回渡濰水，一直追擊至城陽，擄齊王田廣、守將田光、田章，曹參引軍東進平定膠東的田既，灌嬰則西進擊破自立為齊王的田橫，漢軍大獲全勝，盡得齊地。
濰水一戰，漢軍殲滅西楚一支重要的有生力量，奪得齊國這個戰略重地，楚軍大後方暴露無遺，由此漢軍得到了絕大優勢。楚項羽深感極大威脅，只好派說客游說韓信自立為王三分天下，可見此戰役何等重要。
韓信的戰術固然優秀，他的成功，更重要是在最佳的時間，在最佳的地方和這求戰的對手作戰，實在事半功倍。
