理念源自奧尼爾 (William O'neil) CAN SLIM 系統的"M",即散水日(distribution days)和否極日(follow-through day)的概念。
散水日(Distribution days):散水日代表賣壓大於買力,代表機構投資者大力沽售。以下任何一個條件均屬散水日:
- 用納指做指標。(因為用標普500做指標較多錯誤訊號,而實戰回報較少)
- 指數跌 ≥ 0.1%,成交量比上一個交易日大。
- 指數升 < 0.1%,成交量比上個交易日大,但收盤價在當日 trading range 最低 25%的範圍。(Churning day)
- 要留意成交量上升不受期權結算或指數成份股換馬等因素影響。
- 沽出待命訊號(sell-signal standby):20個交易日內有 ≥ 5個散水日。(follow-through day 之後第一個交易日不可成為沽出待命訊號,以減少錯誤訊號)
- 沽出待命訊號日的當日最低點跌破時,就出正式沽出訊號。
否極日(Follow-through day):用於確認跌勢喘定,並有充份買力證明,推動並重回上升趨勢。包括以下條件:
- 用納指做指標,理由同上。
- 見底第四日或以後,出現顯著上升幅度,而成交量較上一個交易日大。
- 如見底連續三日有增加成交量的上升,第三日就算否極日。
- 何謂見底第一日
- 見底日之後那個交易日,收市高於見底日的收市價。
- 假如見底日收市價在當日 trading range 的上半段,見底日當日就算第一日。
- 上升多少幅度才算否極日?要視乎當時大市正常波幅決定,例如 2008年用 2.1%、2010年後用 1.5%(目前傳統奧尼爾系統用 1.25%)。
- 留意若否極日後幾天內出現散水日,就表示該否極日有可能失敗。
- 否極日有機會失敗,Kacher MDM 無論及確實失敗率,傳統奧尼爾系統根據 IBD 所講為 25-30%(我相信兩者差不多),故切忌出否極日後馬上全倉轟進,宜應按步就班出兵。
糾正訊號(即 Neutral,之前的訊號有機會為假,建議拆倉持有現金)
- 買入訊號無效:
- 收市價低於買入訊號日的低點。
- 如果買入訊號日是裂口上升,收市價低於裂口前一日的收市價。
- 沽出訊號無效:
- 收市價高於沽出待命訊號日的高點。
- 出現買進訊號。
- 天量成交、影線長而收盤價於當日 trading range 1/2 以上。
hm, 多謝分享,但這個分析系統是否複雜了點呢?
回覆刪除傳統奧尼爾/ IBD distribution/follow-through day 其實一直也有模糊之處,質素亦無與時並進,聽聞 2011 年 IBD 訊號甚至有成為燈神之虞。
刪除Kacher MDM 的確改善不少當中問題 ,而由於條件明確好多,反而易用。當然他有收埋一些條件,留給subscriber用。我有跟過這個系統,失誤率好低。唔想煩就subscribe 應該就得,但應該唔平。
否極日和散水日對我來說也是太複雜, 不懂得使用, 我自己是用多空操作秘笈的週線看圖法去判斷大市
刪除IBD現時仲係定性為 uptrend under pressure, 以我個去的印像 IBD 的市場定性很多時是落後於形勢
回覆刪除同意呀,Distribution days 都多到滿瀉,應該轉 market in correction 啦。
刪除就因如此,才有IBD 前操盤人 Kacher 才出來搞 MDM "Trade like O'neil Disciples"。回看近幾年資料,好像真的 MDM 贏 IBD。Zweig 4+10/30 已是很不敏感的訊號,比它更慢就不太行了。
刪除終於轉為market in correction了
刪除如果咁都唔轉就弊啦。
刪除可否 recap Zweig 4+10/30 的準則呢?在您的網誌找不到,或有否reference link轉介呢?謝
回覆刪除Zweig 4+10/30 = VTI 單週跌>4% + 跌穿10 和 30週平均線。
刪除這個簡單很多
刪除近三個交易日的表現,看來沒測錯市,似乎股票long side唔使再諗,
刪除,諗 short side 就行了。
之前有無人統計過 Kacher MDM訊號的成功率有多大?
回覆刪除MDM 是用來 trade NASDAQ ETF (包括long & reverse ETF) 的系統,另外有判斷大市方向的功能,根據 Morales & Kacher 自己講,這指標 1999 和 2009年表現最差,假訊號4-5次,不過系統有 fail safe 功能,最後都可以贏利。根據他的網站,不用槓桿 2000-2016 回報是 +738.4%, buy and hold = +32.3%。Max drawdown 無記錯係 15%。
刪除